Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi (... 1 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi)
Suç : Devletin hakimiyeti altındaki topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya matuf eylemlerde bulunmak
Hüküm : 5237 sayılı Kanun hükümlü açısından herhangi bir lehe düzenleme getirmediğinden cezasının yeniden belirlenmesine yer olmadığına, istemin reddine,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü ve müdafiinin yokluğunda verilen uyarlama ek kararında kanun yolu, süresi, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmemesi ile anılan kararın 7201 sayılı Tebligat Kanun hükümlerine aykırı olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından, hükümlü müdafiince yapılan temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat, takdir ve uygulaması ile dosya kapsamına göre verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlü hakkında daha önce tayin olunan "12 yıl 6 ay ağır hapis cezasının" 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca "12 yıl 6 ay hapis cezasına" dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında “istemin reddine” ibaresinden sonra gelecek şekilde "02.09.2003 günlü hükümdeki 5252 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince tayin olunan 12 yıl 6 ay ağır hapis cezasının, 12 yıl 6 ay hapis cezasına dönüştürülmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy