Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklığa azmettirme
Hüküm : TCK'nın 272/2, 35, 62, 50/1-a, 52. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümde suç adının “yalan tanıklığa azmettirme” yerine “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme”, suç tarihinin “11.06.2007” yerine “13.06.2007” yazılması,
2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde suç adının “yalan tanıklığa azmettirme”, suç tarihinin “11.06.2007” yazılması ve “adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy