Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına
suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Terör
örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-Tüm sanıklar hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/6.
maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun
5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 265/1-3-4,
3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında; 2911 sayılı Kanuna
muhalefet suçlarından, sanıklar ... ve ...
hakkında; terör örgütünün propagandasını yapma
suçundan, kovuşturmanın ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümler yönünden;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararların, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu kararlara yönelik itirazlar konusunda merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
1-İddianamedeki anlatım, olay ve yakalama tutanağı ile tüm dosya kapsamından, sanığın eylemlerinin 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını oluşturmayacağı, hükümden önce 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği de nazara alınıp, sanığın sabit olduğu kabul edilen propaganda fiilinin suç olma özelliğini devam ettirdiği gözetilerek CMK'nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy