Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Ayrı ayrı beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karara esas teşkil eden kısa kararın verildiği 24.12.2013 tarihli duruşma tutanağının elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP sisteminden yapılan kontrolde katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılmış ise de, bu husus mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla ve gerekçenin de bu yönde yazılmış olmasına rağmen beraat hükmünün CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının "a" bendine göre kurulması gerekirken, atılı suçu işlediği sabit olmadığı gerekçesiyle CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının "e" bendine göre hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden "sanıkların üzerlerine atılı müsnet suçları işlediklerine ilişkin savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememiş olup, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e m." ibaresinin çıkartılarak yerine "sanıklara atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı anlaşılmakla CMK'nın 223/2-a maddesi" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy