Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1-1 ay 7 gün hapis cezasının günlüğü 20,00-TL'den adli para cezasına çevrildikten sonra 740,00-TL. Adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası ile 1.340,00-TL. Adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK' nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 6 numaralı hüküm fıkrasındaki “1.340” ibaresinin çıkarılarak yerine “740,00” yazılması ve TCK'nın 52/4 maddesinin uygulanmasına ilişkin 7 numaralı hüküm fıkrasındaki “ ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtar edildi)” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy