Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Basit yaralama, Yağma,Terör örgütü propagandası yapmak, Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme, Hakaret, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Tehdit, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1) Sanık ... hakkında;
-TCK’nın 302/1, TMK'nın 5, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
-TCK'nın 149/1-b-c-d-f-g, TMK'nın 5, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
-TCK'nın 109/2, 109/3-b-c, TMK'nın 5, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
-TCK’nın 302/2 maddesi delaletiyle TCK'nın 86/2,86/3-c, TMK'nın 5, 53/1, 58/9. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
-TMK’nın 7/2, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
-TCK'nın 151/1, 152/2-a, TMK'nın 5, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
-TCK’nın 63. maddesi uyarınca mahsup,
2) Sanık ... hakkında;
-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
-2911 sayılı Kanunun 32/2 maddesi delaletiyle TCK’nın 265/1, 265/3, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
-TCK’nın 106/2-c-d, 43/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
-TCK’nın 125/1 maddesi delaletiyle 125/3-a, 125/4, 43/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
-TCK’nın 179/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
-3713 sayılı Kanunun 7/2-b bendi atfıyla 7/2, TCK’nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
-TCK’nın 63. maddesi uyarınca mahsup
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, yağma ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçları ile sanık ... hakkında kurulan 2911 sayılı Kanuna aykırılık, hakaret, terör örgütü propagandası yapmak ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin, temyiz istemi ile ilgili olarak;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, yağma ve terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ...’ün 2911 sayılı Kanuna aykırılık, hakaret, terör örgütü propagandası yapmak ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olup, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafılerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümdeki TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-)Sanık ... hakkında yaralama suçundan, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz istemine ilişkin olarak;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-)TCK’nın 265. maddesinde düzenlenen görevini yaptırmamak için direnme suçu, seçimlik hareketli bir suç olup kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir ve/veya tehdit kullanılması ile suç oluşacağından ve tehdit suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 265/1. maddesi gereğince görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olması karşısında, sanığın eylemine uyan direnme suçunun yanında TCK'nın 42. maddesi uyarınca ayrıca tehdit suçundan hüküm kurulmaması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
2-)Katılan ...'e yönelik yaralama eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarının unsuru olması nedeniyle "hüküm kurulmasına yer olmadığına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, "mahkumiyet hükmü" kurulması,
3-)Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK’nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
30.05.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın huzurunda, duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ... ve Av. ...'nin yokluklarında, 01.06.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy