Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2016 tarih, 2016/26289 sayılı Kanun Yararına Bozma istemi ile;
Suç işleme amacıyla örgüte üye olma ve yağma suçlarından sanık ...'m 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 220/2, 220/3, 149/1-a-c-f-g, 35/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis, 8 yıl 4 ay hapis ve 2 yıl 1 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 20.06.2008 tarihli ve 2005/82 esas, 2008/173 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.04.2010 tarihli ve 2009/5312 esas, 2010/3700 karar sayılı ilâmıyla onanmasını müteakip infaz aşamasında İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2010 tarihli ve 2010/810 değişik iş sayılı içtima kararma konu 11 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince 1/4 indirimden yararlandırılmak suretiyle infazına ilişkin Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.12.2013 tarihli ve 2013/7-4981 sayılı müddetnameye yönelik itirazın kabulü ile söz konusu müddetnamenin iptali ile yeni müddetname tanzimi için kararın Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2014 tarihli ve 2014/6 değişik iş sayılı kararına karşı Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın reddine ilişkin İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 21.02.2014 tarihli ve 2014/55 değişik iş sayılı kararını kapsayan infaz dosyası incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/4. maddesinde yer alan "Suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkûmiyet halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz altı yılını, müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz yılını, süreli hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının dörtte üçünü infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler." şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlü hakkında örgüt faaliyeti kapsamında işlenen yağma suçlarından da 5237 sayılı Kanunun 149/1-a-c-f-g maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerinin infazının 5275 sayılı Kanunun 107/4 maddesi gereğince yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 18.01.2016 gün ve 94660652-105-35-12425-E. 1108/4236 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunmuştur.
Belirtilen yazıda
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.04.2010 tarihli 2009/5312 esas ve 2010/3700 karar sayılı ilamı kesinleşen İzmir 8.Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250 maddesi ile görevli) 2005/82 esas 2008/173 karar sayılı 20.06.2008 tarihli kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 220/3 maddesi uyarınca suç işleme amacı ile örgüte üye olmak suçundan 1 yıl 15 gün ve TCK’nın 149/l-a,c,f,g maddeleri gereğince yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından 8 yıl 4 ay ve 2 yıl 1 ay hapis cezasından hükümlü bulunan ve cezasını infaz eden ... hakkında İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2010 tarihli 2010/810 değişik iş sayılı kararı ile 5275 sayılı Kanunun 99. maddesi uyarınca cezalarının 11 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası olarak toplanarak infazına karar verildiği, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2013 tarihli müddetnamesi ile 647 sayılı Kanunun 19 ve ek 2 maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezasından 1/2, ayda 6 gün; 1 yıl 15 gün hapis cezasından ise 3713 sayılı Kanunun 17/1 maddesi uyarınca l/4 oranında indirim yapılmak sureti ile tanzim edilen müddetnamenin hükümlünün Eskişehir Açık Ceza infaz kurumuna nakledilmesi nedeni ile Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 10.12.2013 tarihli 2013/7-4981 sayılı müddetname ile; Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2011/12507 esas ve 2012/1273 karar sayılı ilamı dikkate alınarak iptal edildiği ve 5275 sayılı Kanunun 108 maddesi uyarınca yeniden tanzim edilmesi nedeni ile hükümlü tarafından yapılan itiraz üzerine İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2014 tarihli 2014/6 değişik iş sayılı kararı ile Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının tanzim etmiş olduğu müddetnamenin iptali ile hükümlünün itirazının kabul edildiği, karara karşı 10.02.2014 tarihinde Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca itirazda bulunulduğu ve İzmir 10. Ağır Ceza mahkemesinin 21.02.2014 tarihli 2014/55 değişik iş numaralı kararı ile itirazın reddine karar verildiğinden hükümlü hakkında yağma suçlarından verilen hükümlerin infazının 5275 sayılı Kanunun 107/4 maddesi uyarınca yapılması gerektiği ve kazanılmış hakka konu olmayacağından bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiş ise de;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine konu kararın niteliğine, tebliğname tarihine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; cezanın infazına dair işin incelenmesi Yüksek l. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.