Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silah veya silahtan sayılan aletle katılma, Görevi yaptırmamak için direnme, Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : TCK'nın 220/6 ve 314/3 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6, 62, 53, 58/9;
2911 sayılı Kanunun 33/2 ve 32/2 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9,
2911 sayılı Kanunun 33/2 maddesi delaletiyle 32/1, TCK'nın 62, 53, 58/9;
2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53, 58/9;
3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla 3713 sayılı Kanunun 7/2,3 maddelerinde yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Aynı suç tarihli silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan mahkum olan ve bu nedenle örgüt mensubu suçlu sayılan sanık hakkında örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediği propaganda suçundan kurulan hükümde TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağından; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararı dikkate alınarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun, TCK'nın 6-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taş ile işlenmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 265/4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükümde temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6. maddesinin 2. cümlesi uyarınca gerekli indirim uygulandıktan sonra, devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy