Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında CMK 223/2-a maddesi gereğince "Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması" gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken, aynı Kanunun 223/2-c madde gereğince "yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması" gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "223/2-c madde ve fıkrası doğrultusunda yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması cümlesinin çıkarılarak, yerine “CMK’nın 223/2-a madde ve fıkrası gereğince yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy