Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte
üye olma, Tefecilik
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve
tefecilik suçundan; beraat,
2-Sanık ... hakkında;
a)Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; beraat,
b)TCK'nın 241/1, 62/1, 52, 53/1-3. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında;
a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
suçundan; beraat,
b)TCK'nın 241/1, 39/1-2-c, 62/1, 50, 52. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklara yüklenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeleri söz konusu olmadığından katılanların bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik,Ayrıca katılanlar ... ve ...'ın sanık ...'a yüklenen tefecilik suçundan doğrudan zarar görmedikleri anlaşıldığından, adı geçenlerin bu suçtan kurulan hükme yönelik,
Katılan ... vekilinin, süresi içerisinde verdiği temyiz dilekçesinde sanık ... yönünden temyiz isteminde bulunmadığı, sonradan sunduğu gerekçeli temyiz dilekçesi ile anılan sanık hakkındaki hükümleri temyiz ettiği, bu nedenle 1412 sayılı CMUK'nın 315/2. maddesinde öngörülen süreden sonra olduğundan anılan sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-TCK'nın 241. maddesindeki açık düzenlemeye göre tefecilik suçunda süreklilik şartının aranmadığı gözetilip bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda tefecilik suçunu iddianame ve dosya kapsamına göre birden fazla kez işlediği kabul edilen sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren aynı Kanunun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, olaya uygun düşmeyecek şekilde sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi,
c-Kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
d-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılanlar Maliye Hazinesi, ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy