Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK'nın 268. maddesi yollamasıyla 267/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemiz uhdesinde bulunan 2016/2218 Esas ve 2016/4700 Esas sayılı dosyaların birlikte yapılan incelemesinde, sanığın 22.02.2013 ve 07.03.2013 tarihli dolandırıcılık suçlarından 07.03.2013 günü Adana'da yakalandığında ve 13.04.2013 tarihli hırsızlık suçundan aynı gün Şarkışla'da yakalandığında kardeşi ...'in kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle, aynı suçtan dolayı sanık hakkında Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/536 esas, 2013/929 karar sayılı, Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/245 esas, 2013/1192 karar sayılı ve Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/83 esas, 2014/21 karar sayılı dosyalarında da, yargılamasının yapıldığının anlaşılması karşısında, anılan davalar birleştirilerek deliller bir bütün olarak değerlendirildikten sonra, suç ve iddianame tarihleri gözetildiğinde sanığın eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunmadığı da dikkate alınarak TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de,
a- Gerekçeli karar başlığında suç adının “iftira” olarak yazılmaması, suç tarihinin ise "07.03.2013" yerine "22.02.2013" olarak yazılması,
b-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy