Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK'nın 267/1, 43/2, 62, 50/1a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına ilişkin incelemede:
Cumhuriyet savcılarının 6217 sayılı Kanun kapsamı dışında duruşmalarına katıldıkları o yerde bulunan Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın kıyasen uygulanan 310/1. maddesine göre tefhimden itibaren bir hafta olup, Cumhuriyet savcısının 08.01.2014 günü verilen hükme yönelik 22.01.2014 tarihli temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
21.06.2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 25.06.2013 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, kısa süreli olamayan 1 yıl 3 ay hapis cezasının TCK'nın 50/1a maddesi uyarınca paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yapılan hesap hatası ile 455 gün hapis cezasının günlüğü 20,00-TL'den 9.100,00-TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi
gerekirken, 450 gün hapis cezasının 9.000 TL adli para cezasına çevrilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4 maddesi gereğince yapılan ihtar sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy