Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, 3713 sayılı Kanunun 7/3. maddesine muhalefet, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 3713 sayılı Kanunun 7/3-2, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5- 2911 sayılı Kanunun 33/1-a, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
1- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaların azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/3. maddesine muhalefet ve 2911 sayılı Kanunun 33/1-a. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Gerekçeli kararda, sanığın eyleminin, suç tarihinde yürürlükte olmayan ''3713 sayılı yasanın 7/2-a da düzenlenen propaganda suçunu oluşturduğu'' şeklinde kabul edildiği halde sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümlesi gereğince hüküm kurularak gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması suretiyle, hükmün karıştırılması,
b) Kabule göre de;
Kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatan ve eline molotof alarak terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşüne katıldığı kabul edilen sanığın eyleminin "6638 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 2911 sayılı Kanunun 33/1-a ve 6638 sayılı Kanunun 10. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümle" madde ve fıkralarında yazılı suçları oluşturduğu, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesindeki düzenleme uyarınca en ağır cezayı gerektiren 3713 sayılı TMK'nın 7/3-2. cümlesinde yazılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy