Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Silahlı
terör örgütüne üye olmak, Tehlikeli maddelerin izinsiz
olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, 6136
sayılı Kanuna aykırılık, Yağma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;
a)5237 sayılı TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddesi, TCK'nın 62/1, 53, 58/7-9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
b)5237 sayılı TCK'nın 109/1-2, 109/3-a-b, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c)6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 62,
52/2-4, 53, 54, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet ve taksitlendirme,
d)5237 sayılı TCK’nın 149/1-f-g, 3713 sayılı Kanunun
5/2. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın
314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi,
TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında;
a)5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b)5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2.
maddesi gereğince TCK'nın 174/2. maddesi, TCK'nın,
52/2-4, 53, 58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
4-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı
TCK'nın 314/3. maddesi delaleti ile 220/7. maddesi
yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 53, 58/7-9 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı
TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
6-Sanık ... hakkında;
a)5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b)6136 sayılı Kanunun 13/5. maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 62,
52/2-4, 53, 54, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet ve taksitlendirme,
7-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın
314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi,
TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu ve hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
A-Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak, sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan incelemede;
23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 667 sayılı KHK'nın 6/1-i maddesindeki "Hâkim veya mahkemenin uygun gördüğü durumlarda, aynı anda görüntülü ve sesli iletişim tekniğinin kullanılması suretiyle şüpheli veya sanığın sorgusu yapılabilir veya duruşmalara katılmasına karar verilebilir." hükmü gereği, tebliğnamedeki, sanıklar ... ve ...'ın SEGBİS'le savunmaları alınarak savunma haklarının kısıtlandığına ilişkin, bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Örgüte üye kazandırmak için hareket eden diğer sanıklarla irtibatlı olan sanık ...'in eyleminin, hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle örgüte üye olma suçunu oluşturacağı, hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, suçunun sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan ve sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm kurulurken suçun birden fazla kişi tarafından gerçekleştiridiği gerekçesiyle TCK'nın 149. maddesinin "c" bendi uyarınca uygulama yapıldığının belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında "g" bendinin yazılması,
2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nın 52/4 maddesi gereğince ihtar yapılamayacağının gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan hükümlerden "TCK'nın 52/4 maddesi gereğince ihtar" kısmı çıkartılmak ve nitelikli yağmaya ilişkin hükmün A başlığının 4. maddesinden "TCK’nın 149/1-f,g" kısmı "TCK’nın 149/1-c,f" şeklinde değiştirilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın evinde bulunan ve 6136 sayılı Kanun kapsamında kaldığı bildirilen muştanın örgüt faaliyetlerinde kullanıldığına dair somut bir delil bulunmadığı ve bu nedenle 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy