Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde Üye ...'ın sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği yönündeki karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Tanık ... ile sanık arasındaki tartışma ve kavganın sebebinin sanığın Cumhurbaşkanına hakaret etmesi olduğu ve bu olaydan önce herhangi bir tanışıklıkları ve aralarında husumetin bulunmadığı tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, dolayısıyla tanıkların sanığın olay günü Cumhurbaşkanına hakaret ettiğine dair aşamalardaki istikrarlı ve düzenli, beyanlarının olayın oluş süreci ile de örtüştüğü nazara alınarak sanığın isnat eden suçu işlediği sabit görülmesi ve beraat kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken, hakareti duymadığını beyan eden ve kaçamaklı beyanlarda bulunan tanıklar... ile...'ün ifadeleri ve sanık ile tanık ...'ın olay nedeniyle kavga ettiklerinden bahisle husumetli oluşları dikkate alınarak sanığın eyleminin sabit olmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararının onanmasına ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy