Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Mala zarar verme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : I-Sanık ... hakkında:
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53/1, 58/6-9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet.
2-... plakalı araca karşı mala zarar verme suçundan; TCK 151/1, 152/2-a, 62, 53/1, 58/6-9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet.
3-... plakalı araca karşı mala zarar verme suçundan; TCK 151/1, 152/2-a, 62, 53/1, 58/6-9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet.
II-Sanık ... hakkında:
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53/1, 58/6-9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet.
2-...plakalı araca karşı mala zarar verme suçundan; TCK 151/1, 152/2-a, 62, 53/1, 58/6-9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. Maddesi uyarınca mahkumiyet.
III-Sanık ... hakkında:
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53/1, 58/6-9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet.
2-...plakalı araca karşı mala zarar verme suçundan; TCK 151/1, 152/2-a, 62, 53/1, 58/6-9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet.
IV-Sanık ... hakkında:
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53/1, 58/6-9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet.
2-... plakalı araca karşı mala zarar verme suçundan; TCK 151/1, 152/2-a, 62, 53/1, 58/6-9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet.
V-Sanık ... hakkında:
Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun Geçici 1/b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine
VI-Tüm sanıklar hakkında: TCK 63, 54
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b. maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesi dair karar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraz yasa yoluna tabi olmakla temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve mala zarar verme suçları ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Sanık Cezvet Kılıç hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunda; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gerekçeli kararda; sanığın üzerine atılı suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, sanığın kastı gözetilerek TCK 220/6. maddesi gereğince takdiren ½ oranında indirim yapılması kabul edildiği halde, hükümde aynı gerekçelerle ¼ oranında indirim yapılarak gerekçede çelişkiye düşülmesi,
2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Olay tutanakları, sanık ifadeleri, bilirkişi raporu, fotoğraf teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın üzerine atılı mala zarar verme suçlarını işledikleri anlaşılmakla sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Mahkemenin 23.07.2010 tarihli Yargıtay bozma ilamına konu kararını temyiz eden Cumhuriyet savcısının temyizinin sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik olmadığının tespitiyle yapılan incelemede, bozma kararı doğrultusunda yeniden hüküm kurarken CMUK 326/son maddesinin gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
b)Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
c)Kabule göre de;
Sanık ... hakkında, ... plakalı polis aracına yönelik taşlı saldırı eyleminde TCK 152/1-a maddesi hükmüne göre ceza tayini gerektiğinin gözetilmeyerek, değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıkların CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy