Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne yardım etmek, Silahlı terör
örgütüne üye olmak, Silahlı terör örgütüne üye
olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Tehlikeli
maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 220/6. maddesi delaletiyle 314/2, 220/6, 62,
53/1-2-3, 58/7,9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
b-TCK'nın 174/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...
hakkında ayrı ayrı, TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9,
3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında ayrı
ayrı, TCK’nın 220/7. maddesi delaletiyle TCK'nın
314/2, 220/7, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun
5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ...
hakkında, CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına, mahkemenin kabulüne göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararını gerekçeye yönelik olmayan temyizde sanıkların hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek sanıklar müdafiinin gerekçeye yönelmeyen temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın iddanamede yer alıp mahkemece kabul edilen ve dosya kapsamı ile sübut bulan faaliyetlerindeki süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk birlikte değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil örgüt üyesi olduklarının anlaşıldığı ve TCK'nın 314/2. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması TCK'nın 314/3. maddesindeki atfın niteliği ve 220/6, 220/7. maddelerindeki yasal düzenleme gözetilerek ayrıca aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bozma nedeni yapılmamış;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate dair hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına yönelik sanıklar müdafiinin vekalet ücreti talebi ile sınırlı ve Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçunda tayin edilen adli para cezasında temel cezadan 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında artırım yapılırken, "8 gün" adli para cezası yerine hesap hatası sonucu ''7 gün" adli para cezasına, TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanırken "6 gün" adli para cezası yerine "5 gün" adli para cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ...,... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükümde 5 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi gereğince paraya çevrilirken 500 gün adli para cezası olarak yazılması,
2-Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükümde TCK'nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulama düzenlenmiş olup, infaz aşamasında, seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca uygulama yapılacağı gözetilmeden infazı da kısıtlar biçimde TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
3-Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükümde Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ... ve ... yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükmün TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi, dördüncü maddesinde "500 gün adli para cezası" ibaresinin çıkartılıp yerine "5 gün adli para cezası" ibaresinin eklenmesi ve altıncı maddesinin karardan çıkarılması ayrıca sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme son fıkra olarak "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.640,00TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar ... ve ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde ise;
1-19.10.2007 tarihli iddianameye konu suç tarihlerinde yaşı küçük olan sanık ... üzerine atılı suçtan yargılama yapma görevinin hükümden sonra yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5235 sayılı Kanunun 12. ve 5395 sayılı Kanunun 26/2. maddeleri uyarınca Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunun gözetilmesi lüzumu,
...karar verildi.