Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, Yaralama, Tehdit
Hüküm : 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a-TCK'nın 267/1, 43/2, 31/3, 62, 51/1-3. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
b-TCK'nın 86/2, 31/3, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
c-TCK'nın 106/1-2. cümle, 31/3, 62, 51/1-3. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
d-TCK'nın 106/1-1. cümle, 43/1, 31/3, 62, 51/1-3.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 267/1, 269/2,
43/2, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin temyiz defterine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin 04.11.2011 tarihinde mahkemeye geldiğinin anlaşılması karşısında temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Adli sicil kaydına göre başka bir suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dışında herhangi bir kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği ile ertelemeden önce değerlendirilmesi gereken ve sanığın daha lehine olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususları tartışılmadan hüküm kurulması,
b-Mahkumiyet hükmü kurulurken, TCK'nın 267/1. maddesi ile temel ceza belirlendikten ve aynı Kanunun 269/2. maddesi uyarınca cezadan indirim yapıldıktan sonra zincirleme suç hükümleri nedeniyle artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a-Suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan ve adli sicil kaydına göre de herhangi bir mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkındaki kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,
c-Adli sicil kaydına göre herhangi bir mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, ertelemeden önce değerlendirilmesi gereken ve daha lehine olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına ilişkin muvafakati sorulmadan ve uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm verilmesi,
d-Sair tehdit suçu bakımından; iftira, kasten yaralama ve tehdit suçlarında hükmolunan temel cezaların alt sınırdan belirlenmesine rağmen, bu suçtan gerekçe göstermeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy