Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklık, Hakaret
Hüküm : 1-TCK'nın 272/2, 62, 50/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK'nın 125/1-3-a-4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1-Katılanın temyizine ilişkin olarak;
Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen katılanın hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, bu suç yönünden temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizine ilişkin olarak;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın, aynı mahkemenin 2013/422 esas sayılı dosyasının 19.04.2013 tarihli celsesinde sarf ettiği sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek
nitelikte somut bir fiil veya olgu isnad edilmesi mahiyetinde olmaması ve yalan tanıklık yapmadığını belirtmeye yönelik olarak TCK'nın 128. maddesi kapsamında kalması karşısında, atılı suçun unsurları oluşmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy