Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911
sayılı Kanuna aykırılık, Görevi yaptırmamak için
Direnme, Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması,
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Mala zarar verme
19.12.2010
Hüküm : 1-)Sanık ... hakkında;
a)25.11.2010, 06.12.2010 ve 15.12.2010 tarihli
eylemler bakımından; 3713 sayılı Kanunun 7/2,
TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(üç kez)
b)25.11.2010, 06.12.2010 ve 15.12.2010 tarihli
eylemler bakımından; 2911 sayılı Kanunun
33/1-2. cümle, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (üç kez)
c)25.11.2010, 06.12.2010 ve 15.12.2010 tarihli
eylemler bakımından; 2911 sayılı Kanunun 33/2.
maddesi delaletiyle 32/1, TCK'nın 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez)
d)25.11.2010, 06.12.2010 ve 15.12.2010 tarihli
eylemler bakımından; 2911 sayılı Kanunun 33/2 ve
32/2. maddeleri delaletiyle TCK'nın 265/1- 3, 53, 58/9,
63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (üç kez) e)09.12.2010 tarihli eylem bakımından; TCK'nın 151/1,
152/2-a, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri
uyarınca mahkumiyet f)TCK'nın 174/1, 52/2-4, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
g)TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-)Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6, 62, 53,
54, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 25.11.2010 ve 19.12.2010 tarihli 2911 sayılı Kanuna
muhalefet suçlarından ayrı ayrı; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ile sanık ... hakkında 25.11.2010 ve 19.12.2010 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin 25.11.2010 ve 19.12.2010 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu; sanık ...'ın örgüt adına işlediği görevi yaptırmamak için direnme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ile 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçlarının hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması şeklinde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyeceği, 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği ve ayrıca 04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişikliklerin de sanığın açıkça aleyhine olduğu,
Güvenlik güçlerine TCK'nın 6/f maddesi kapsamında silahtan sayılan molotof atarak direnen sanık ... hakkında TCK'nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca artırılmaması; sanığın iddanamede
yer alıp mahkemece kabul edilen ve dosya kapsamı ile sübut bulan eylemlerindeki süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk birlikte değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütünün üyesi olduğunun anlaşıldığı ve TCK'nın 314/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile hüküm kurulması TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerindeki atfın niteliği gereği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında aynı davada silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kovuşturmanın ertelenmesine ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen şartların oluşmadığı değerlendirilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetildiğinde hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
2-500 gün olarak tayin olunan adli para cezasının 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında arttırım yapılarak 833 gün olarak belirlenmesine rağmen TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi esnasında 500 gün olarak yazılması,
3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümlerdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmesi; hükmün M fıkrasının 6. bendindeki “ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine” ibaresinin çıkartılması ve ayrıca hükmün M fıkrasının 5. bendindeki "500" ibaresinin çıkarılarak yerine "833" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçları ile mala zarar verme suçu ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
1-Sanık ... hakkındaki 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçları açısından;
a-Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların süresine göre; hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kalması karşısında anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-06.12.2010 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddeleri muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde suç tarihlerinin, kabul ve hükmün gerekçesi dikkate alındığında, "06.12.2010" olarak belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ... hakkındaki mala zarar verme suçu açısından;
a-Olay nedeniyle kollukta alınan ifadede şikayetçi olunması karşısında, ... Bankası'nın suçtan zarar görmesi nedeniyle davadan haberdar edilip, davaya katılma talebi olup olmadığı, şikayet ve delilleri sorulmadan ve ayrıca meydana gelen zarara ilişkin tespit tutanağı dosyaya getirtilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,
b-28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanık ... Işık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu açısından;
a-Sanığın kampüs içinde yapılan uyarıya istinaden buradan ayrıldıktan sonra şehir içinde gerçekleşen olaylara katıldığına ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü
şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan tayin olunan temel cezanın TCK'nın 220. maddesi 6. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirildikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
4-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
5-Yargılama giderinin tahsiline hükmedilmesine rağmen miktarının belirtilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy