İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtirazla İlgili Hüküm : I- Hükümlüler ... ve .... hakkında;
1- Tefecilik suçundan; TCK’nın 241, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Tehdit suçundan (3 kez); TCK’nın 106/2-a, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
II- Hükümlü ... hakkında;
Kasten yaralama suçundan; TCK’nın 86/2, 86/3-b, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
III- Hükümlü ...k hakkında;
Kasten yaralama suçundan; TCK’nın 86/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hükümlüler
Suç : Tefecilik, Tehdit, Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Dairemiz kararına karşı yapılan itirazın, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar uyarınca bir bütün olarak incelenmesinden;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2016 tarih ve KD - 2015/401148 sayılı yazısı ile yapılan itiraz ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04.12.2012 tarih ve 2012/3959 Esas, 2012/14574 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin onanmasına ilişkin olan kararının kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
İtiraz yazısı ve ekindeki dosya incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının niteliği ve sübuta ilişkin olması nedeniyle, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04.12.2012 tarih ve 2012/3959 Esas, 2012/14574 Karar sayılı sanıkların mahkumiyetlerine dair hükümlerin onanmasına ilişkin olan kararının Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından değerlendirilmesinin yerinde olacağı kanaatine varıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının değerlendirilmesi için dava dosyasının Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy