Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak, Silahlı terör örgütüne yardım etme, Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma,
Yağma
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ...
hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ... ve
... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 169,
3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 59/2, 40, 31.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında ;
a- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-g, 62, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
c-5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında,
a- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c-g, 62, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından bir kısım sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların eylemlerine uyan silahlı terör örgütüne yardım etme suçu için lehlerine olan 765 sayılı TCK'nın 169. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında ise silahlı terör örgütüne üye olma ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
... Cumhuriyet Başsavcılığının (5190 sayılı Kanun ile yetkili) 28.01.2005 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında açılan ve inceleme konusu dosya ile birleştirilen ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/40 Esas numaralı dosyasına ait soruşturma evraklarının kaybolduğu anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...ve ... ile tanıklar ... ve...in ifade ve teşhis tutanakları, arama, yakalama ve olaylı yakalama tutanakları, ... ve ... isimli derginin bürosunda yapılan aramada ele geçen belgeler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanıklar ... ile ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme, sanık ... ... hakkında yağma ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
a) Sanıklar ... ile ... yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar ... ile ...'in ikrar içeren ifadeleri, sanık ..., tanıklar ... ve...'nın sanıkların ifadelerini destekler beyanları ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde, 02.10.2004 günü ... İli kırsalında öldürülen ...... terör örgütü mensubunun ölümünü protesto amaçlı molotof atma ve ... imzalı pankart asma eylemine katıldığı anlaşılan sanık ... ile ...... örgütünün Kartal bölgesinde faaliyet gösterdiği ve ele geçirilen örgüte ilişkin dokümanlarda ismi yazılı olan sanık ...'in ..... silahlı terör örgütüyle hiyerarşik ilişki içerisinde bulundukları, örgütsel faaliyetlerindeki devamlılık ve çeşitlilik de gözönünde bulundurulduğunda eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 168/2. ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 314. maddesinde tanımlanan örgüt üyeliği suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Sanık ...'ın yağma, sanık ...'un ise yağma ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından mahkumiyetlerine gerekçe olarak gösterilen ve inceleme konusu dosya ile birleşen ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/40 Esas sayılı dosyasındaki soruşturma evraklarının kaybolması ve duruşma tutanakları ile karar içeriğinden bu delillere ulaşılamaması ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2013 tarihli yazısından da görüleceği üzere bu evrakların yeniden tedarikinin de mümkün bulunmaması karşısında, sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil dosya kapsamı itibariyle bulunmadığından beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanıklar ... ile ... hakkında CMUK’nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca silahlı terör örgütüne yardım suçundan hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy