Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm: TCK'nın 268. maddesi delaletiyle 267/1, 269/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşabilmesi için, failin işlemiş olduğu bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesi gerektiği, somut olayda ise; daha önce işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan evinde arama yapılan sanığın kolluk görevlilerine kendisini Yasin Kütükçü olarak tanıtması ve üzerinde yapılan aramada Yasin Kütükçü adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesinin bulunması şeklinde gerçekleşen eyleminin hem "fikri sahtecilik" olarak da adlandırılan TCK'nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu hem de aynı Kanunun 204/1 maddesinde tanımlanan resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak her iki suçun da aynı hukuki değeri koruması nedeniyle TCK'nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren TCK’nın 204. maddesinde tanımlanan “Resmî belgede sahtecilik” suçundan ceza verilmesi gerektiği, sanığın TCK'nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçundan İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/190-2008/608 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği nazara alındığında, bu dosyada yargılamaya konu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-)Sanığa verilen temel ceza üzerinden TCK'nın 269/1 maddesi uyarınca 4/5 oranında indirim yapılarak hapis cezasının "4 ay 24 gün" uygulanması gerekirken 3/4 oranında indirim yapılarak " 6 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b-)TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.