Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, örgüte
yardım etme, Fuhuş
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 227/2-6,
62, 52/2, 53, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (on kez),
b-TCK'nın 220/1, 62, 53, 58/6-7, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 227/2-6,
62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(on kez),
b-TCK'nın 220/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 220/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
b-TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 227/2-6,
62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(on kez),
4-Sanık ... hakkında; TCK'nın 227/1-6, 62,
52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle TCK'nın 220/2,
220/7-2. cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
b-TCK'nın 227/1-6, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
6-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle TCK'nın 220/2,
220/7-2. cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
b-TCK'nın 227/1-6, 62, 52/2, 53, 58/6-7, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
7-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle TCK'nın 220/2,
220/7-2. cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
b-TCK'nın 227/1-5-6, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
8-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle TCK'nın 220/2,
220/7-2. cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
b-TCK'nın 227/1-5-6, 62, 52/2, 53, 58/6-7, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
9-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle TCK'nın 220/2,
220/7-2. cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
b-TCK'nın 227/1-5-6, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
10-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle TCK'nın 220/2,
220/7-2. cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
b-TCK'nın 227/1-5-6, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
11-Sanık ... hakkında; TCK'nın
227/1-5-6, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında üzerine atılı suçlardan beraat kararı verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında fuhuş suçundan bir kez cezaya hükmedildiği belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında örgüt kurma ve yönetme ile fuhuş suçlarından; sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında fuhuş suçundan hükmolunan cezada, mağdurlara karşı birden çok fuhuşa aracılık suçunu işlemeleri nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, örgüt üyesi sanık ... ile örgüt yöneticisi sanık ... hakkında anılan maddenin infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüş; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında örgüt kurma ve yönetme ile fuhuş suçlarından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüte yardım etme ve fuhuş suçlarından; sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in örgüt kurucusu ve üyesi olma suçunda, eylemlerindeki çeşitlilik ve ağırlık göz önüne alındığında hak ve nesafet kuralları ile cezada
orantılılık ölçütlerine göre suçun işleniş şekli de nazara alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un gevşek de olsa örgütle bağının olduğu ve örgüt yöneticilerinden para aldıklarının anlaşılması karşısında eylemlerinin, TCK'nın 220/2. maddesi uyarınca örgüte üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, aynı Kanunun 220/7. maddesindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmadığından; sanıklar hakkında fuhuş suçundan hükmolunan cezada, mağdurlara karşı birden çok fuhuşa aracılık suçunu işlemeleri nedeniyle de TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri ile aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ... ve ...'un yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüte yardım etme ve fuhuş suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçuna yönelik olarak;
a-Örgüte yardım etme suçunda;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
b-Fuhuş suçunda;
Suçun, TCK'nın 227/2. maddesinde düzenlenen "bir kimseyi fuhşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek" suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen temel cezanın tayin edilmesi esnasında, mağdurların çocuk olmamaları nedeniyle uygulanma imkanı olmayan, TCK'nın 227/1. maddesinin dayanak olarak gösterilmesi,
2-Sanık ... hakkındaki suçlara yönelik olarak;
Tekerrür hükümleri uygulanırken, örgüt kurucu ve yöneticisi olan sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken, adli sicil kaydındaki başka suçu esas alınarak, TCK'nın 58/6. maddesi ile uygulama yapılmış olması,
3-Sanık ... hakkında örgüt kurma ve yönetme ile fuhuş suçları; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında fuhuş suçuna yönelik olarak;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüte yardım etme suçuna ilişkin hükümlerdeki “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına” ibaresinin hükümden çıkarılması ve aynı sanıklar hakkında fuhuş suçuna ilişkin hükümlerdeki "TCK'nın 227/1" ibaresi çıkarılarak yerine "TCK'nın 227/2" ibaresinin yazılması; hükmün tekerrüre ilişkin H fıkrasında sanık ...'e ilişkin kısımdaki "adli sicil kaydında yer alan ilamlardan Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/669 esas 2005/185 karar sayılı 20/12/2005 tarihli kararı ve" ibaresi çıkarılarak yerine "sanık ... hakkında verilen cezaların TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanığın cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına," ibaresinin eklenmesi; ayrıca sanık ... hakkında örgüt kurma ve yönetme ile fuhuş suçları ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında fuhuş suçlarından kurulan hükümlerden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında örgüte üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İddianamede TCK'nın 220/2-7. maddesi uyarınca örgüte yardım etme suçundan cezalandırılması talep edilen sanık hakkında, TCK'nın 220/7. maddesinin, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma verilmeden uygulanmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Uygulamaya göre de;
a-Örgüte üye olduğu kabul edilen sanık hakkında, temel ceza tayin edilirken dayanak maddesinin "TCK'nın 220/2. maddesi" yerine "TCK'nın 220/1. maddesi"olarak belirtilmesi,
b-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy