Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
10.12.2015 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen kararı, 01.02.2016 tarihli katılan vekilinin temyiz dilekçesine cevap dilekçesi içeriği ile temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olması nedeniyle aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiş olması karşısında, uygulama maddesinin CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının "a" bendi yerine aynı fıkranın "e" bendi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden "CMK 223/2-e" ibaresinin çıkartılarak yerine, "CMK'nın 223/2-a ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy