Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, Fuhuş
Hükümler : 1- Sanık ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 220/1-3, 53, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 52/2-4, 53, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 227/2-4-6, 43, 52/2-4, 53, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
a) TCK'nın 220/2-3, 53, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 227/2-4-6, 43, 62, 52/2-4, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 220/2-3, 53, 62, ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 227/2-4-6, 43, 62, 52/2-4, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında; TCK'nın 227/2-6, 43, 62, 52/2-4, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süresi itibariyle sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE,
Tüm sanıklar hakkında mütevaffa mağdur ...'a yönelik eylemleri nedeniyle fuhuş suçundan, sanık ... hakkında ise evinde yapılan aramada ele geçen silah nedeniyle 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davalarda zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında fuhuş suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu neticeden 5 yıl 5 ay 18 gün hapis cezası yerine 4 yıl 17 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilmesi ile hükmolunan 468 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi uygulanmak suretiyle ''9360'' TL yerine ''9260'' TL olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve fuhuş suçlarından, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiilerinin ve sanıklar ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
a-) Sanık ...'nin tekerrüre esas alınan ilamının verildiği mahkeme adının “.... Asliye Ceza Mahkemesi” yerine “.... Ağır Ceza Mahkemesi” olarak yazılması,
b-) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
c-) Sanıklar hakkında fuhuş suçundan hüküm kurulurken; doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulamaya yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ...'nin tekerrüre esas mahkeme adının “.... Ağır Ceza Mahkemesi” yerine “.... Asliye Ceza Mahkemesi” olarak değiştirilmesi, sanıklar hakkında fuhuş suçundan kurulan hüküm fıkralarından "adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına" ibarelerinin ve hükümlerdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
a) Örgüt üyesi olduğu sabit olmadığı gerekçesiyle bu suçtan beraatine karar verilen sanık ... hakkında fuhuş suçundan hüküm kurulurken gerekçeyle çelişki oluşturacak şekilde mağdur ...'i örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuşa teşvik ettiğinden bahisle belirlenen cezadan TCK'nın 227/6. maddesi gereği artırım yapılarak fazla ceza tayini,
b) Sanık ... hakkında, iddianamede talep edilmemesine rağmen, CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
c) Mağdur ...'i fuhuşa teşvik etmekten cezalandırılan ve gerekçede mağdura karşı cebir, tehdit veya hile kullanmadığı kabul edilen sanık ... hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 227/4. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-) TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
b-) Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları gözetilerek hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy