Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : TCK'nın 267/1, 269/2, 62, 50/1a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın iftirasından dönüp dönmediğine dair dosyada net bir tespit yapılmamış olmakla birlikte, hırsızlık suçunun diğer sanığı ...'nin, aynı Cumhuriyet savcısına, saat itibariyle sanık ...'dan önce verdiği ifadesinde sanığın gerçek kimlik bilgilerini açıklamış ve sanığa ...'nin ifadesinin okunmuş olması karşısında, sanık hakkında somut olayda koşulları bulunmayan TCK'nın 269. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
2-TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca sonuç adli para cezasının taksitle ödenmesine karar verilirken taksit aralığının belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun
yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6 numaralı hüküm fıkrasından “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ifadesinin çıkarılması ve “adli para cezasının” ibaresinden sonra gelmek üzere “birbirini takip eden aylarda” yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy