Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte
üye olma, Dolandırıcılık
11.07.2005, 14.07.2005, 18.07.2005, 21.07.2005,
09.08.2005, 23.08.2005, 04.10.2005,
28.10.2005-31.10.2005, Kasım 2005, 06.02.2006,
13.02.2006, Mart 2006, 21.03.2006, 23.03.2006,
28.05.2006-30.05.2006, Mayıs 2006
Hüküm : A-Sanık ... hakkında;
1-TCK'nın 220/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
2-TCK'nın 220/4-5 maddesi delaletiyle 157/1, 52, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (13 kez),
3-TCK'nın 220/4-5 maddesi delaletiyle 157/1, 35/1-2,
52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (11 kez),
B-Sanık ... hakkında;
1-TCK'nın 220/2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
2-TCK'nın 220/4-5 maddesi delaletiyle 157/1, 62, 52,
53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (5 kez),
3-TCK'nın 220/4-5 maddesi delaletiyle 157/1, 35/1-2,
62, 52, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(6 kez),
C-Sanık ... hakkında;
1-TCK'nın 220/2, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK'nın 220/4-5 maddesi delaletiyle 157/1, 52, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez),
3-TCK'nın 220/4-5 maddesi delaletiyle 157/1, 35/1-2,
52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezasına mahkumiyetlerine ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilen sanıklar hakkında TCK'nın 58/9. maddeleri uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilen kısımlarının sonuna “ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanıkların sahte olarak hazırladıkları nüfus cüzdanlarını mağdurların hesaplarının bulunduğu bankalara göndererek işledikleri dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarında, kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından olan sahte nüfus cüzdanlarının kullanılmaları nedeniyle eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesindeki “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
b)Örgüt üyeliğinden mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında örgüt faaliyeti nedeniyle işlenen suçlar nedeniyle TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmaması,
c)Sanık ... hakkında dolandırıcılığa teşebbüs suçu nedeniyle 11 farklı eylemden dava açıldığı halde, iddianamede sehven 10 kez cezalandırılmasının istenmesine karşılık, ek savunma verilmeden 11 kez cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy