Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üye olma ve yardım etme, 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ...;
a) TCK'nın 220/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK'nın 220/5. maddesi delaletiyle 2863 sayılı Kanunun 74/1-2, TCK'nın 53, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 220/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) 2863 sayılı Kanunun 74/1-2, TCK’nın 53, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanıklar ..., ... ve Nesimi
Başoğlu hakkında;
a) TCKnın 220/7-son, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) 2863 sayılı Kanunun 74/1-2, TCK'nın 53, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16.03.2006” yerine “Ekim, Kasım, Aralık 2005” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Sanıklara atılı eylem ile ilgili olarak dedektör ile arama yapılan ve kazı yaptıkları mahalde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişiler ile keşif yapılarak, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olan yerlerden olup olmadığının tartışmasız olarak tespit edilmesi, eğer tespiti mümkün ise yapılan kazının derinliği ve niteliği itibariyle tarihi eser bulmaya elverişli nitelikte olup olmadığının açıklığa kavuşturularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Hükümden önce 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanıklar hakkında tayin edilen temel hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 74/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılırken 1/3 indirim yapılması gerekirken 1/4 indirim yapılması,
b- 2863 sayılı Kanun kapsamında müdahil olma hakkı bulunan ... Bakanlığına bu hakkını kullanma imkanı verilmemesi,
c- TCK'nın 63. maddesi gereğince sanıkların gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin başka suçtan hükümlü kaldıkları süreler çıkarıldıktan sonra kalanının mahsubuna şeklinde infazı kısıtlar biçimde karar verilmesi,
d- Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy