Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,
2911 sayılı Kanuna aykırılık, Terör örgütünün
propagandasını yapma, Trafik güvenliğini tehlikeye
sokma
Hüküm : 1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6-son, 62,
53, 54, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/3-son, TCK'nın 62, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- TCK'nın 265/1-3-4, 62, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun
5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- TCK'nın 179/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçları yönünden kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçları yönünden kurulan hükümlerde anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşünde, kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatarak taşlı saldırıda bulunduğu anlaşılan ve kabul edilen sanığın eyleminin "2911 sayılı Kanunun 33/1-a ve 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümle" madde ve fıkralarında yazılı suçları oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesindeki düzenleme uyarınca en ağır cezayı gerektiren 3713 sayılı TMK'nın 7/3-2. cümlesinde yazılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde her iki suçtan da hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy