Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten
öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet,
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve
el değiştirilmesi, Nitelikli yağmaya teşebbüs, Mala
zarar verme
Hüküm : 1- TCK'nın 82/1-c-g, 35, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet ( 7 kez )
2- 6136 sayılı Kanunun 12/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2,
TCK'nın 52/2-4, 53, 54, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
3- TCK'nın 174/1, 53, 58/9, 52/2-4, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 149/1-(a)-(c)-(f)-(g)- (h), 3713 sayılı
Kanunun 5, TCK'nın 35, 53, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
5- TCK'nın 152/1-(a), 152/2-(a), 3713 sayılı Kanunun
5, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
6- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
suçundan CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın
reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve el değiştirilmesi, nitelikli yağmaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara itiraz eden sanığın temyiz talebinin yasal süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Resen temyize tabi olan kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyizine ilişkin olarak;
Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın saldırı nedeniyle yaralanmalarına ilişkin dosya kapsamında rapor bulunmadığı gözetilerek; söz konusu mağdurlar yaralanmış ise tedavi evrakları temin edilip kesin raporları alındıktan sonra, tüm mağdurların rapor içeriklerine göre meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle ceza tayinine gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
İran Ülkesinden ülkeye giriş yaparken 1 adet kalaşnikof marka tüfek, mermilerle dolu 5 adet şarjör, 150 adet (dolu) mermi ve kendisini karşılayacak örgüt mensubuna verilmek üzere çantasında bulunan 1 adet kalaşnikof marka tüfeği ülkeye sokan sanığın, silahın vahim nitelikte olması nedeniyle 6136 sayılı Kanunun 12/1-4 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
c) Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçu amaç suç olup amaca matuf diğer araç suçların işlenmesi halinde usul ekonomisi açısından birlikte görülmesinde hukuki zorunluluk bulunduğu gözetilerek, aynı mahkemenin 2015/73 Esas, 2015/322 Karar sayılı dosyasının Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde bozulması karşısında her iki davanın birleştirilerek delillerin birlikte takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, resen de temyize tabi olan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesinin saklı tutulmasına, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy