Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Terör örgütü propagandası yapma,
Görevi yaptırmamak için direnme, Tehlikeli maddeleri
izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;
a-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62 ve 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK’nın 265/1, 265/3, 62, 53, 58/6-9 ve 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-TCK’nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaleti ile
314/2, 220/6, 62, 53, 58/6-9 ve 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında;
a-TCK’nın 174/1, 174/2, 62, 52/2, 53, 58/6-9 ve 3713
sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62 ve 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-TCK’nın 265/1, 265/3, 62, 53, 58/6-9 ve 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d-TCK’nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaleti ile
314/2, 220/6, 62, 53, 58/6-9 ve 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
e-08.01.2011 tarihli terör örgütü propagandası yapma
eylemi nedeni ile 6352 sayılı Kanunun geçici 1.
maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi,
3-Sanık ... hakkında;
a-TCK’nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaleti ile
314/2, 220/6, 62, 53, 58/6-9 ve 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-11.09.2010 tarihli terör örgütü propagandası yapma
eylemi nedeni ile 6352 sayılı Kanunun geçici 1.
maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında 11.09.2010 ve sanık ... hakkında 08.01.2011 tarihli terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddesinin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında terör örgütü propagandası yapma ve görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve tüm sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Olay tutanağı, sanıkların yakalanma şekilleri, dosya sanığı ...’ın beyanları ve tüm dosya kapsamına göre tebliğnamede ki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıkların polise taş, molotof ve havai fişek atan grupla bütünleşerek birlikte hareket ettiklerinin kabul edilmesine rağmen haklarında TCK'nın 265/4. madde ve fıkrasının uygulanmaması ve sanık ... hakkında TCK’nın 174/1. maddesi uyarınca belirlenen “5 gün” adli para cezasından aynı Kanunun 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca 2/3 oranında artırım yapılırken sonuç cezanın “8 gün” yerine “7 gün” olarak belirlenmesi ve TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu "6 gün" yerine "5 gün" tayini ve tespit edilen “5 gün” adli para cezası da TCK’nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den paraya çevrilirken, “100 TL” yerine hesap hatası sonucu “20 TL” adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama
yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiş; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy