Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, Kamu görevlisine hakaret
Hüküm: 1-5237 sayılı Kanunun 125/1-3.a, 125/4, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-5237 sayılı Kanunun 297/1-1.2. cümle, 53/1, 54, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2016 tarih ve 2016/88565 sayılı karar düzeltme talebi ile;
Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 53 ve 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin, Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20.06.2007 gün ve 181-229 sayılı hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesince 09.11.2015 gün ve 4721-4207 sayılı kararla onanmasına karar verilmiş ise de; davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi gereğince 8 senelik zamanaşımı süresine tabi bulunduğu inceleme tarihine kadar bu sürenin dolmuş olduğu gözetilerek zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi yerine hükmün onanması kanuna aykırı görüldüğünden, itirazın kabulüyle hakaret suçu yönünden onama ilamının kaldırılması hükmün bozulması ve davanın düşmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... kamu görevlisine alenen hakaret suçundan açılan kamu davasının suç tarihi 17.03.2006 olup Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesince
20.06.2007 tarihinde mahkumiyet hükmü kurularak dava zamanaşımı süresi kesildikten sonra 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunan suçtan dolayı dava zamanaşmı süresinin 20.06.2015 tarihinde dolmuş olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinden itirazın kabulü ile; Dairemizin 09.11.2015 tarih 2015/4721-4207 sayılı kararda birinci bentteki "hükmün onanmasına" ilişkin kısmın KALDIRILMASINA,
Kamu görevlisine hakaret suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA,
Sanık hakkındaki davanın 1412 sayılı CMUK’nın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesiyle tanınan yetki doğrultusunda yeniden yargılama gerekmediğinden 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5237 sayılı CMK 228/3 maddesi uyarınca davanın zamanaşımına uğraması nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Sair yönleri usul ve kanuna uygun ilamda değişiklik yapılmasına yer olmadığına, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy