Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan; TCK'nın 220/6, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6, 62, 58/9, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Mala zarar verme suçundan; ayrı ayrı iki kez 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
b) Mala zarar verme suçundan; ayrı ayrı iki kez CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
3- Sanık ... hakkında;
a) Salahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
b) Mala zarar verme suçundan; ayrı ayrı iki kez CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
4- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
b) Mala zarar verme suçundan; ayrı ayrı iki kez CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
5- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan; TCK'nın 220/6, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6, 62, 58/9, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Mala zarar verme suçundan; ayrı ayrı iki kez 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
6- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan; TCK'nın 220/6, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6, 62, 58/9, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Mala zarar verme suçundan; ayrı ayrı iki kez 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ... ve Cumhuriyet savcısı (beraatlerine hükmolunan sanıklar açısından aleyhe)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından dolayı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanması geri bırakılmasına dair kararlar CMK. m. 231/12 uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, bu kararların temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere mahalline İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı verilen hükümler yönünden;
Yüklenen suçun Türk Ceza Kanununun 151/1. maddesinde düzenlenen şekli ile kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, mağdurların 05.02.2013 tarihli istinabe duruşmasında şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, sanık hakkında anılan suçtan dolayı açılan davaların şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK’nın 73’üncü maddesi ve CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine hükmolunması yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm tesis edilmesi,
III- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükümler yönünden;
a) Temyiz incelemesine konu eldeki dosyada yer alan kayıtlar ve özellikle de eldeki davaya konu eylemin davası tefrik edilen sanık ...’ın talimatları doğrultusunda gerçekleştirildiği yönündeki beyanlar göz önünde bulundurulduğunda, kapatılan .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/99 Esas sayılı davasının derdest olup olmadığının araştırılarak dava dosyasının incelenmesi için celp edilmesi, dava sonuçlanıp kesinleşmiş ise dava dosyasının aslı veya denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosya içeriğine getirilerek;
b) Eldeki davaya konu soruşturma kapsamında ... Cumhuriyet Başsavcılığının suça sürüklenen çocuk ... hakkında 26.07.2012 tarih ve 2012/59 sayılı ayırma kararı verildiği anlaşılmakla, adı geçen suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suç nedeniyle derdest bir dava bulunup bulunmadığı araştırılarak, derdest dava olması halinde dava dosyasının incelenmesi için celp edilmesi, dava sonuçlanıp kesinleşmiş ise dava dosyasının aslı veya denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosya içine konularak;
c) Eldeki davaya konu olayla bağlantılı olarak suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2011/2831 soruşturma, 2011/1094 Esas, 2011/651 İddianame sayılı iddianamenin düzenlenerek ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, adı geçen suça sürüklenen çocuğun eldeki davaya konu olayla ilgili olarak patlayıcı ve yakıcı maddelerle yakalandıktan sonra eldeki davaya konu suç yönünden talimat verdiği iddia edilen ...’dan talimat aldığı yönünde beyanda bulunduğu hususları göz önünde bulundurulduğunda, suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan davanın tespit edilerek, söz konusu davanın derdest olup olmadığının araştırılarak dava dosyasının incelenmesi için celp edilmesi, dava sonuçlanıp kesinleşmiş ise dava dosyasının aslı veya denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin celp edilerek;
d) Eldeki davada soruşturma aşamasında düzenlenen 11.11.2011 tarihli fotoğraftan teşhis tutanağında imzası olan teşhis yapan ...’in ve mağdur sıfatıyla dinlenip ifadesi alınan ...’ın tanık sıfatıyla dinlenilerek;
e) Sanıkların fotoğraftan teşhis tutanaklarındaki bazı görüntülerdeki kişinin kendileri olmadığı yönündeki savunmaları karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması bakımından, söz konusu görüntüler ile sanıkların mukayeseye elverişli fotoğrafları karşılaştırılmak suretiyle konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak;
Sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekmesi,
IV- Kabul ve uygulamaya göre ise;
a) Mala zarar verme suçundan dolayı sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen hükümlerde temel ceza belirlenirken sevk ve uygulama maddesi olan TCK’nın 151/1. maddesinin belirtilmemesi,
b) Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünün fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
c) Sanıklar ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde TCK'nın 53’üncü maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy