Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, Suç işlemek
amacıyla kurulan örgüte üye olma, Dolandırıcılık
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında: Beraat,
2-Sanık ... hakkında:
a-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 220/1, 62, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 157/1, 43/1,
168/2, 62, 52/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 157/1, 43/1,
168/2, 62, 52/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 157/1, 43/1, 62,
52/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
e-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 157/1, 43/1,
168/2, 62, 52/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
f-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 157/1, 43/1,
168/2, 62, 52/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
g-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 157/1, 168/2,
62, 52/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
h-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 157/1, 168/2,
62, 52/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında:
a-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 220/1, 62, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 157/1, 43/1,
168/2, 62, 52/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 157/1, 43/1,
168/2, 62, 52/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 157/1, 43/1, 62,
52/1-2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
e-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 157/1, 43/1,
168/2, 62, 52/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
f-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 157/1, 43/1,
168/2, 62, 52/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
g-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 157/1, 168/2,
62, 52/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
h-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 157/1, 168/2,
62, 52/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-Sanık ... hakkında:
a-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 220/2, 62, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 157/1, 43/1,
168/2, 62, 52/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 157/1, 43/1,
168/2, 62, 52/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 157/1, 168/2,
62, 52/1-2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
e-TCK'nın 37/1 maddesi yollamasıyla 157/1, 168/2,
62, 52/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden,
Sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık Mizgin Adım yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık ... hakkında kurulan hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.640,00TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'ya verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve Mediha Kahraman hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve dolandırıcılık, sanık ... hakkında ise suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
a-Sanıklar ..., ... ve Mediha Kahraman hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 253/1 ve 254. maddelerinde yapılan değişikliğe göre, TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek için örgüt kurma, sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı TCK'nın 220. maddesinde tanımlanan "örgütün" varlığının kabul edilebilmesi için hiyerarşik ilişki içinde olan en az üç kişinin bir araya gelmesi, örgütün yapısının sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaçlanan belirsiz sayıda suçları işlemeye elverişli bulunması, suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme ile işbirliği, eylemli paylaşım anlayışı içinde hareket etmesi ve bu amaçlar doğrultusunda faaliyette bulunup, "devamlılık" göstermesi gerekir.
Örgüt niteliği itibarıyla devamlılığı gerektirdiğinden, kişilerin belli bir suçu işlemek veya bir suç işlemek için bir araya gelmesi halinde, örgütten değil iştirak iradesinden söz edilebilecektir. Ancak, amaçlanan suçları işlemede kolaylık sağladığı için işlenmesi amaçlanan suçlar açısından hazırlık hareketi niteliğinde olan örgütün varlığı için, amaç suçları işleme zorunluluğu olmadığı da dikkate alındığında, devamlılığın belirlenmesi noktasında yalnız amaç suçların sürekli bir şekilde işlenmesi değil, öncelikli olarak, amaç suçları sürekli biçimde işleme kararlılığının mevcut olup olmadığının araştırılması zorunludur. Bu açıklamalar kapsamında somut olaya bakıldığında; sanıklar arasında iştirak iradesinin ötesinde hiyerarşik bir birlikteliğin olduğunu gösterir nitelik ve yeterlilikte her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından atılı suçlardan beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, dolandırıcılık suçu yönünden sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy