Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri
izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, Mala
zarar verme
Hüküm : 1-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın
62/1, 53/1-3, 58/7-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-01.07.2013 tarihli eylem nedeniyle:
a-TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın
62/1, 52/2-4, 53/1-3, 58/7-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK'nın 62/1, 53/1-3, 58/7-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-30.06.2013 tarihli eylem nedeniyle: tehlikeli
maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el
değiştirme suçundan; beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-Sanık hakkında 30.06.2013 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahlı terör örgütü üyeliği suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçunu işlediğinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 01.07.2013 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
01.07.2013 tarihli olaya sanık ...'in katıldığına dair aynı suçtan sanık sıfatıyla yargılandığı davada beraat eden ...'ın yargılama aşamasında geri aldığı 01.07.2013 tarihli olaya ilişkin çelişkili beyanı dışında sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gözetilmeden; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Kabul ve uygulamaya göre;
a-Suça konu adli emanette bulunan eşya ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Mala zarar verme suçu bakımından, iddianamede talep edilmemesi karşısında, sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy