Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2015 tarih 2015/285119 sayılı talep yazısıyla;
... terör örgütü mensubu olarak devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya matuf eylemde bulunmak suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 125 ve 59. maddeleri gereğince müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (Kapatılan İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesi) 08.06.2000 tarihli ve 2000/64 esas, 2000/137 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun hükümleri doğrultusunda uyarlama talebinde bulunulması üzerine, önceki hükmün aynen infazına ancak 5252 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ağır hapis ibaresinin hapis olarak değiştirilmesine dair aynı Mahkemenin 08.05.2006 tarihli 2006/227-119 sayılı kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 20.11.2006 tarihli ve 2006/5701-6302 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü vekili tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.07.2013 tarihli ve 2013/471 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 tarihli ve 2013/286 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 28.07.2009 tarihli kararı ile hükümlü hakkında tesis olunan ceza hükmünün İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin 6. maddesinin ihlali suretiyle verildiğinin karara bağlandığı belirtilerek hükümlü vekilince yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine Mahkemece talebin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 6459 sayılı Kanun ile eklenen geçici 2. maddesi kapsamında bulunmadığı
gerekçesiyle reddine dair karar verilmiş ise de; bahse konu maddede yeralan “İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle bir ceza hükmünün verildiğini tespit eden Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararlarından, 15.06.2012 tarihi itibarıyla Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi önünde denetlenmekte bulunanlar bakımından bu Kanunun 311'inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz. Bu durumda olanlar, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç ay içinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunabilirler.” düzenlemeye nazaran bahse konu ihlal kararının 15.06.2012 tarihi itibariyle Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi önünde denetlenmekte olan kararlardan olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.07.2015 gün ve 94660652-105-35-6000-2014-E. 15625/50808 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunmuştur.
I-OLAY:
Hükümlü ...’ın yasadışı ... terör örgütü mensubu olarak devletin hakimiyeti altında bulunan topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya matuf eylemde bulunmak suçundan 765 sayılı Kanunun 125 ve 59. maddeleri uyarınca ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesi (İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesi)’nin 08.06.2001 tarih ve 2000/64 esas, 2000/137 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir.
5237 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra lehe kanun değerlendirmesi yapılmış ve 765 sayılı Kanun uyarınca verilen aynen infazına karar verilerek Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle lehe kanun değerlendirmesine ilişkin karar da kesinleşmiştir.
Hükümlü müdafii tarafından yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş ve bu karara yapılan itirazda reddedilerek kesinleşmiş olması nedeniyle Adalet Bakanlığının talebi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığı ile kanun yararına bozma yoluna başvurulmuştur.
II-KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI:
765 sayılı Kanunun 125 ve 59. maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına ilişkin hükmün yargılamasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinin ihlali suretiyle verildiği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesince karara bağlanmış olması nedeniyle yargılanmanın yenilenmesine karar verilip verilmemesi gerektiğine ilişkindir.
III-HUKUKSAL DEĞERLENDİRME:
İncelenen dosya kapsamına göre Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 28.07.2009 tarihli kararı ile hükümlü hakkında İzmir (Kapatılan) Devlet Güvenlik Mahkemesinin 08.06.2000 ve 2000/64 esas, 2000/137 sayılı kararı ile verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının yargılamasının İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin 6. maddesinin ihlal edilmesi suretiyle verildiğinin karara bağlanması üzerine hükümlü müdafiinin sözleşmenin ihlal edilmesi nedeniyle yargılanmanın yenilenmesine karar verilmesi gerektiğini talep etmesi üzerine İzmir (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesince bu talebin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 6459 sayılı Kanunla eklenen geçici 2. maddesi kapsamında bulunmadığı gerekçesi ile reddine dair karar verilmiş ise de; bahse konu madde de yer alan “İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle bir ceza hükmünün verildiğini tespit eden Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararlarından, 15.06.2012 tarihi itibariyle Avrupa Konseyi Bakanları Komitesi önünde denetlenmekte bulunanlar bakımından bu kanunun 311. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz. Bu durumda olanlar bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç ay içinde yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunabilirler.” düzenlemeye nazaran bahse konu ihlal kararının 15.06.2012 tarihi itibariyle Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi önünde denetlenmekte olan kararlardan olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde kanuna uygunluk bulunmadığından Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 31.07.2015 gün ve 94660652-105-35-6000-2014-E. 15625/50808 sayılı Kanun Yararına bozma talebine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/285119 sayılı tebliğnamesinin kabulü ile kararın BOZULMASINA karar vermek gerekmiştir.
IV-SONUÇ VE GEREKÇE:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 tarih ve 2013/286 değişik iş sayılı kararının KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy