Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suça Sürüklenen Çocuk : ...
Suç : Terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet (m. 32/1 ve 33/1), Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, Görevi yaptırmamak için direnme, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm :1) 18.04.2011 ve 20.03.2012 tarihlerindeki eylemler nedeniyle “terör örgütünün propagandasını yapma" suçlarından (2 kez); 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 50/3-1(a)-2-4, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) 20.03.2012 tarihindeki eylem nedeniyle “görevi yaptırmamak için direnme” suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/2 maddesi yollamasıyla TCK’nın 265/1-3-4, 31/3, 50/3-1(a)-2-4, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3) 20.03.2012 tarihindeki eylem nedeniyle 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 31/3, 50/3-1(a)-2-4, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
4) 20.03.2011 tarihindeki eylem nedeniyle 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 31/3, 50/3-1(a)-2-4, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
5) 20.03.2011 tarihindeki eylem nedeniyle “tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi” suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesi yollamasıyla TCK’nın 174/1-2, 31/3, 61/8, 52/2-4, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
6) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK’nın 220/6 maddesi yollaması ile 314/2, 220/6, 31/3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-26.03.2011, 07.04.2011, 17.04.2011, 15.05.2011 ve 16.05.2011 tarihlerindeki eylemler nedeniyle “terör örgütünün propagandasını yapmak” ve “2911 sayılı Kanuna (m.32/1 ve 33/1’e) muhalefet” suçlarından, 18.04.2011 tarihindeki eylem nedeniyle "2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine muhalafet” suçlarından dolayı verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararlarının itiraz edilmeksizin 27.03.2014 tarihinde kesinleşmiş oldukları, suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinin de mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu tespit edildiğinden ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1/1-b. maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesine dair kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- 18.04.2011 ve 20.03.2012 tarihlerindeki eylemler nedeniyle “terör örgütünün propagandasını yapma" suçlarından, 20.03.2012 tarihinde eylemi nedeniyle “görevi yaptırmamak için direnme”, 2911 sayılı Kanuna (m.32/1 ve 33/1) muhalefet, “tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi” suçlarından ve “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamından anlaşıldığına göre; kovuşturma evresinin başında 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğa Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesi CMK’nın 150/2 maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmasına karar vermiş ve zorunlu müdafii ataması yapılmış olmasına rağmen görevsizlik kararı ile dosya kendisine gelen Şırnak Çocuk Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuğun müdafiine duruşma gününün tebliği ile duruşmaya katılmayacağını bildirmesi halinde yeni bir müdafii tayini istenmesi ve onunla yargılamaya devam edilmesi ya da 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğun beyanına başvurularak CMK’nın 149/1 ve 150/1 maddeleri gereğince müdafii tayin edilmesini isteyip istemediği sorulmadan yargılama yapılıp hüküm verilmiş olması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy