Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Silahlı
terör örgütüne üye olmak, Sayı ve nitelik bakımından
vahim olan silah veya mermileri satın alınması
taşınması bulundurulması, Tasarlayarak kasten
öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs, Kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma, İzinsiz olarak tehlikeli
madde bulundurma
Hüküm : I-Sanık ... hakkında;
1)5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/7-9 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2)5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2.
maddesi gereğince TCK'nın 174/2. maddesi, TCK'nın,
52/2-4, 53, 58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
II-Sanık ... hakkında;
1)5237 sayılı TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddesi, TCK'nın 53, 58/7-9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
2)5237 sayılı TCK'nın 82/1-a,g, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddesi, TCK'nın 35, 53, 58/7-9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (mağdurlar ...,
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...),
3)5237 sayılı TCK'nın 81, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddesi, TCK'nın 35, 53, 58/7-9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (..., ..., ...'ne yönelik eylemler hakkında),
4)5237 sayılı TCK'nın 109/2, 3-a, b, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 53, 58/7-9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (mağdurlar ..., ..., ..., ...,
..., ..., ..., ... , ..., ...'a yönelik
eylemler hakkında),
5)5237 sayılı TCK'nın 82/1-a, g, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddesi, TCK'nın 53/1, 58/7-9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (mağdur ...'ya
yönelik eylem),
6)6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 52/2-4, 53,
54, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve
taksitlendirme,
7)5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2.
maddesi gereğince TCK'nın 174/2. maddesi, TCK'nın,
52/2-4, 53, 58/7-9 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına ve oluşa uygun kabule göre, sanık ...'ın olay günü diğer tanık ...'ın da aralarında bulunduğu üç silahlı terör örgütü üyesi ile birlikte askeri konvoyun geçiş güzergahına önceden yerleştirmiş oldukları patlayıcı maddeleri patlatmak üzere mevzilendikleri yerde kendilerini farkeden güvenlik güçleriyle girdikleri silahlı çatışma sonucunda yaralı olarak yakalandığı olayda, sanığın eyleminin vehamet arz ettiği ve devletin birliği ve bütünlüğü bozma suçunu oluşturacağı gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi temyizin kapsamına göre inceleme dışında bırakılarak sanık hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak ve izinsiz olarak patlayıcı madde bulundurmak suçları ile sınırlı inceleme yapılmıştır.
1-Sanık ... hakkında, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ...,..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik kasten adam öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ya yönelik tasarlayarak ve kişinin görevi nedeniyle kasten adam öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ...'ın roket kullandığı eylem nedeniyle, 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesi uyarınca hüküm kurulurken aynı Kanunun EK 5. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak ve izinsiz tehlikeli maddelerin bulundurulması suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla belirtilen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümlerden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ne yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
Olay tutanakları ve mağdur beyanlarına göre, 08.10.2012 tarihli yol kesme eyleminde araçlarına ateş açılan mağdurlar ... ve ...'nin olaydan yara almadan kurtuldukları anlaşılmakla, sanığın teşebbüste kalan adam öldürme eyleminden dolayı ağır bir tehlike meydana gelmişse de, zarar gerçekleşmediği gözetilip 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nın 35. maddesine göre alt sınırdan makul oranda uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde üst sınırdan cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy