Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında: Terör örgütünün propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme ve Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına
suç işleme suçlarından; Ayrı ayrı beraat,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
..., ..., ... hakkında: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; Ayrı ayrı beraat,
3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında:Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Ayrı ayrı 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
..., ..., ...,
..., ..., ... hakkında:Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan;Ayrı ayrı 3713 sayılı Kanunun 2/2 maddesi delaletiyle TCK’nın
314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5.maddesi uyarınca mahkumiyet,
5-Sanıklar ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...),
..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında: Görevi yaptırmamak için direnme
suçundan; Ayrı ayrı TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet,
6-Sanıklar ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...),
..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve
... hakkında: Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Ayrı ayrı 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
7-Sanıklar ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ... (...)(...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında: Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla
birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; Ayrı ayrı 3713 sayılı Kanunun 2/2 maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: 1-Sanık ..., 2-Sanık ..., 3-..., 4-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ...
(...), ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii 5-Sanıklar ... ve ... müdafii 6-Sanık ... müdafii 7-
..., ... ve ... müdafii, 8-... müdafii, 9-... ve ... müdafii, 10-... (...) müdafii, 11-... müdafileri, 12- ... (...) müdafileri, 13-... müdafileri 14-O yer Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından bir kısım sanıklar müdafii Av. ...'ın duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Hüküm fıkrasında sanıklar ...'ın soyadının “Manas”, ...'in adının “...”, ...'nun soyadının “....”, ...'ın adının “...” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ve ... müdafii Av. ...'ın yöntemine uygun olarak 21.05.2012 tarihinde tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra 29.05.2012 tarihindeki temyiz istemi ve ayrıca dosyaya hüküm verilinceye kadar vekaletname ibraz etmeyen sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümleri vekalet ücreti yönünden temyiz eden Av. ...'ın temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahkumiyet hükümleri yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'nun suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan ayrıca sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması şeklinde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyeceği; 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği ve ayrıca 04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişikliklerin de sanıkların açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Örgüt mensubu olmayan sanıklar hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinin dördüncü fıkrası ile 108. maddesi hükümleri yerine olayda koşulları oluşmayan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması,
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü nazara alınarak, kendisini aynı vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ... ve ... yararına olmak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümlerdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi ve TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin sanıklar yönünden karardan bütünüyle çıkarılması, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.400,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar ..., ..., ..., ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV-..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve ayrıca sanıklar ..., ..., ... (...) ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunda hükme dayanak yapılan 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesindeki "örgüt mensubu gibi cezalandırılır" ibaresi, hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 74. maddesiyle yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan maddenin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin madde gerekçesi ile suç tarihinde ve halen yürürlükte olan ve genel hüküm niteliğinde bulunan 5237 sayılı TCK'nın 220/6. madde hükmü karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiş; görevi yaptırmamak için direnme suçunun 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı saptanarak yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklara yüklenen terör örgütünün propagandasını yapma suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayinininde zorunluluk bulunması,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarının, hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK'nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği nazara alınıp, sanıkların sabit olduğu kabul edilen fiillerinin suç olma özelliğini devam ettirdiği de gözetilerek CMK'nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
3-..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarının, hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
4-Sanık savunması, CD Çözüm tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak yasa dışı slogan ve güvenlik güçlerine taş atan sanık ...'nın hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
5-Tüm dosya kapsamından, sanıklar ..., ... (...) ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmolunması,
6-Uygulamaya göre de;
a)Örgüt mensubu olmayan sanıklar hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçu için 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 9. fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b)TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri, sanıklar ..., ... ve ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy