Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında a) 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4, 53, 54, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve taksitlendirme 2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve taksitlendirme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Suriye'ye giderek ... kamplarında eğitim aldığı ikrarı ve sosyal medya görüntülerinden anlaşılan sanık ...'ın, içinde olduğu aracın muhtelif yerlerinde bulunan ve sanığa ait olup, 6136 sayılı Kanun kapsamında kaldığı bildirilen silahların nitelikleri ve sayıları da gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşücesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç örgütüne yardımın özel bir bir şekli olan ve 5237 sayılı Kanunun 315. maddesinde düzenlenen silah sağlama suçu, Devletin güvenliğine, toprak bütünlüğüne, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütlerin faaliyetlerinde kullanılmak üzere, bunların amaçlarını bilerek üretmek, satın almak ve ülkeye sokmak suretiyle silah, cephane veya nitelik ve nicelik yönünden vahim olan benzeri maddelerin temin edilmesi, nakledilmesi ve depolanması olarak bağımsız bir suç olarak düzenlenmiş ve daha ağır bir yaptırıma bağlanmıştır.
Nitekim madde gerekçesinde, “Madde metninde, silahlı örgüt suçu kapsamına giren örgütlerin faaliyetlerinde kullanılmak üzere silah, cephane veya benzeri maddelerin sağlanmasını, imal veya icat veya bunların naklini veya bu maddelerin hazırlanmasını veya bu maksatla yabancı memleketlerden Türkiye'ye söz konusu maddelerin sokulmasını veya saklanması ve taşınmasını ayrıca cezalandırmaktadır.
Suçun manevi unsuru, söz konusu fiillerin, örgütlerin amaçları bilinerek gerçekleştirilmesidir. Söz konusu maddelerin kullanılması suretiyle ve örgütün faaliyeti çerçevesinde çeşitli suçların işlenmesi hâlinde; bu silah ve cephaneyi temin eden kişiler, aslında bu suçların işlenişine yardım eden olarak sorumlu tutulmaları gerekir. Ancak, söz konusu fiiller bu madde kapsamında müstakil bir suç olarak tanımlandığı için, sadece bu suçtan dolayı cezaya hükmetmek gerekecektir” açıklamasına yer verilmiştir.
Somut olayda; sanığın da içinde olduğu aracın muhtelif yerlerinde bulunan ve 6136 sayılı Kanun kapsamında kaldığı bildirilen silahların nakledildiği ve sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaksızın bu fiili gerçekleştirdiği anlaşılmakla sanık hakkında silah sağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı görüldüğünden, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy