Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : 1-Sanıklar, ..., ..., ..., ... ... hakkında; beraat,
2-Sanıklar, ..., ..., ..., ... hakkında, TCK'nın 314/3, 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. madddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyetleri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde,
10.09.2013 tarihinde tefhim olunan kararı 18.11.2013 tarihli dilekçeyle temyiz eden sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olması nedeniyle temyiz talebinin REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz İtirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm tesis edilirken koşulları oluşmayan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi ve ayrıca TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın da bütünüyle çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, silahlı terör örgüt üyesi ... Kod adlı ... ’ın gerçekleştirdiği eyleme kalacak yer ve erzak temin etmek suretiyle yardım eden ...’la sanık ...’un talimatıyla görüştüğünü belirten sanık ...’in beyanı karşısında sanığın suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy