Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK'nın 292/1, 293, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’ın savunmasında, “Denetimli serbestlik yükümlülüklerine uyduğunu, sadece bir gün imza atamadığını” söylemesi karşısında; denetimli serbestlik müdürlüğü tarafından sanığa yüklenen yükümlükleri gösterir belge, bu yükümlülüklerin ihlal edildiğine dair imza föyü ile ihlal sebebiyle sanığın ikaz edildiğine ilişkin tutanakların da içerisinde bulunduğu infaz dosyası getirtilerek, olayda hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunun ne şekilde oluştuğunun duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, “27.02.2016” yerine “25.02.2016” olarak gösterilmesi,
b-Sanığın TCK'nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin belirtilmemesi,
c-Sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle uygulama yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
d-Tekerrüre esas alınan mahkumiyete konu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK'nın 58/5. maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağınıngözetilmemesi,
3- TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy