Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi, Silahlı terör örgütü adına suç işleme, Terör örgütünün porpagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 62, CMK'nın 231/ 5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddasi 2. cümle uyarınca, TCK'nın 31/3, 62, CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
3- 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesi yollamasıyla TCK'nın 265/1-3-4, TCK'nın 31/3, 62, CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
4- 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK'nın 31/3, 62, CMK'nın 231/ 5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
5- TCK'nın 220/6. maddesi yollaması ile TCK'nın 314/2, 31/3, 220/6, 62, CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
6- TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri
bırakılmasına
7- TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 51/1 maddeleri gereğince erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-2911 sayılı Kanuna muhalefet, terör örgütünün propagandasını yapma, terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında kurulan hüküm ikiye bölünerek hükmolunan adli para cezası yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi ile TCK'nın 31/3 maddesi uygulanması sırasında 3 yıl hapis cezası yerine 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve sonuç olarak hükmolunan hapis cezasının 2 yıl 6 ay yerine yazılı şekilde eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy