Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1) Terör örgütü propagandası yapma,
2) 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesine muhalefet
3) 2911 sayılı Kanunun 33/2 maddesi yollaması ile 32/1 maddesine muhalefet,
4) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme,
5) Kamu malına zarar verme,
6) Görevi yaptırmamak için direnme,
7) Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
Hüküm : 1) 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesine muhalefet suçundan: 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 31/3 maddesi uyarınca mahkumiyet
2) 2911 sayılı Kanunun 33/2 maddesi yollaması ile 32/1 maddesine muhalefet suçundan: 2911 sayılı Kanunun 33/2 maddesi yollaması ile 32/1 maddesi, TCK’nın 31/3 maddesi uyarınca mahkumiyet
3) Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan: 3713 sayılı Kanunun mülga 7/2-a maddesi, TCK’nın 31/3 maddesi uyarınca mahkumiyet
4) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan: 2911 sayılı Kanunun 32/2 maddesi yollaması ile TCK’nın 265/1-3-4, 43/2 maddesi yollaması ile 43/1, 31/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
5) Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan: TCK’nın 44, 174/1-2, 31/3, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet
6) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan: TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollaması ile 314/2, 220/6, 31/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
7) Kamu malına zarar verme suçundan: TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan fakat herhangi bir hüküm kurulmayan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresince her zaman bir hüküm verilmesi mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk henüz 18 yaşını doldurmamış olduğundan duruşmanın ikinci ve üçüncü oturumlarının kapalı yapılması gerekirken açık yapılmasının telafisi mümkün olmadığından; duruşma tutanakları ile gerekçeli karar başlığında yargılamaya çocuk ağır ceza mahkemesi sıfatıyla bakıldığının belirtilmemiş olması mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik kabul edildiğinden; suça sürüklenen çocuğun gözaltında kaldığı ve tutuklu geçirdiği sürenin TCK’nın 63. maddesi uyarınca mahkum olunan cezalardan mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden; adli emanette bulunan ve suça sürüklenen çocuktan ele geçirilmiş olan çakmak ve eldivenin müsaderesi konusunda karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresince söz konusu çakmak ve eldiven ile ilgili olarak müsadere konusunda karar verilebileceğinden; gerekçeli karar başlığında “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” olarak suç adının yazılmamış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Görevi yaptırmamak için direnme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Terör örgütünün propagandasını yapma suçu yönünden;
Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hüküm kurulurken temel cezanın belirlendiği ilgili maddenin 3713 sayılı TMK’nın 7/3 maddesi olarak yazılması gerekirken, TMK’nın 7/2-a maddesinin yazılması,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükmün birinci paragrafındaki “ve suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TMK’nın 7/2-a” ibaresinin çıkarılarak, yerine “3713 sayılı TMK’nın 7/3” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesine, 2911 sayılı Kanunun 33/2 maddesinin yollaması ile 32/1 maddesine muhalefet ve kamu malına zarar verme suçlarından dolayı verilen hükümlerin incelenmesinde;
A- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden;
1-CMK'nın 225/1. madde ve fıkrasının, "hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında açıkça açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ek savunma ile yetinilerek yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
a) Terör örgütünün propagandasına dönüşen yasa dışı gösteri yürüyüşüne, kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatarak katılıp güvenlik güçlerine molotof kokteyli atan suça sürüklenen çocuğun, hukuki anlamda tek fiil niteliğindeki eyleminin görünüşte hem 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesinde, hem de 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümlesinde düzenlenen suçları oluşturduğu görülmekte ise de; suça sürüklenen çocuğun, her türlü yasa dışı gösteri yürüyüşünde uygulama imkanı bulunan genel norm niteliğindeki 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesine göre özel norm olan ve fiilin haksızlık muhtevasını tamamen tüketen 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümlesinde tanımlanan suçtan cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken ayrıca 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesinden de hüküm kurulması,
b)2911 sayılı Kanunun 33/2 maddesinin yollaması ile 32/1 maddesine muhalefet suçundan kurulan hükümde daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan bir yıldan az kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
B) Kamu malına zarar verme suçu yönünden;
Dosyada bulunan Tarsus İlçe Emniyet Müdürlüğünün 22.10.2015 tarih ve “zarar gören araç” konulu yazısından zarar gördüğü iddia edilen aracın herhangi bir zarar görmediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun ne şekilde mala zarar verme suçunu işlediği ve mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy