Mahkemesi :Ağır ceza Mahkemesi
Suç : Tasarlayarak, patlayıcı madde ile, kamu görevi
nedeniyle öldürmeye teşebbüs
Hüküm : TCK'nın 82/1-a-c-g, 35/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında Kanundan kaynaklanan ve kazanılmış hak oluşturmayan TCK'nın 58/9. maddesi hükümlerinin uygulanmasının zaruri olduğu gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı incelemede ileri sürdükleri yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında, olay tarihinde katılanları tasarlayarak, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve bombalama suretiyle öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapılırken, kasten öldürme suçundan TCK’nın 61/4. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra, eylemin daha ağır veya daha az nitelikli halleri uygulandıktan sonra sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılması, artırım yapılan ceza üzerinden teşebbüs ve takdiri indirim hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden, uygulamanın sırasıyla TCK'nın 82/1-a, c, g, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 35 ve 62. maddesi uyarınca yapılarak, dört kez 13 yıl ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama ile hapis cezasının dört kez 20 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında katılanlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün 2. bendindeki teşebbüs hükmü uygulaması çıkarılarak yerine "Tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca suçun terör amaçlı işlenmesi nedeniyle sanıkların cezası 1/2 oranında artırılarak dört kez ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresinin eklenmesi, 3. bendinde bulunan “3713 sayılı Yasanın 5/1. maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılarak sanıkların 4'er kez 24'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresinin çıkarılması, “eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK'nın 35/2. maddesi gereğince 4'er kez 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresinin eklenmesi, TCK'nın 62. maddesi uygulanması ile sonuç ceza olarak “4'er kez 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
19.01.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'in huzurunda, duruşmada sanıklar ... ve ...’in savunmalarını yapmış bulunan Av. ...'in yokluğunda, 01.02.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy