Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2016 tarih, 2016/300516 sayılı müzekkeresi ile Dairemizin 23.11.2015 tarih, 2015/838 Esas, 2015/4398 Karar sayılı Kanun Yararına Bozma istemi üzerine verilen kararda bozmaya ilişkin mahkemenin esas ve karar numarasının maddi hata sonucu yanlış yazıldığı anlaşılmakla düzeltilmesi talep edilmiştir.
Kanun yararına bozmaya konu olup, düzeltme istenen karara aşağıda yer verilmiştir;
İtiraz Edilen Karar:
TALEP: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2013 tarih ve 2013/365225 sayılı yazısı ile;
Suç uydurma suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 271/1 ve 62/1 maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 51. maddesine göre ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 tarihli ve 2006/552 esas, 2006/1023 sayılı kararının kesinleşmesine müteakip, hükümlüye ilişkin ilâmla ilgili arşiv kaydının silinmesine dair aynı mahkemenin 15.08.2013 tarihli ve 2006/552 esas, 2006/1023 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; adli sicil kaydından çıkarılarak arşiv kaydına alındığı anlaşılan, Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 tarihli ve 2006/552 esas, 2006/1023 sayılı ilâmı ile verilerek oluşturulan kaydıyla ilgili olarak, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 6290 sayılı Kanunla değişik geçici 2/3. maddesi gereğince 11.04.2012 tarihinden itibaren bu tür kayıtların şartları oluştuğu takdirde Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinebileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 18.11.2013 gün ve 94660652-105-42-8935-2013/17136/70075 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Dairemize gönderilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
OLAY
Hükümlü ..., Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 tarih 2006/552-1023 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK 271/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın TCK 51. maddesi gereğince ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmiştir.
Hükümlünün bu cezası 05.01.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Denetim süresi içinde suç işlemediği anlaşılmaktadır. Hükümlünün başvurusu üzerine Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.08.2013 tarih, 2006/552-1023 sayılı ek kararla adli sicildeki arşiv kaydının silinmesine karar verilmiştir.
Kanun yararına bozma talebi ile adli sicildeki arşiv kaydının silinmesinde yerel mahkemenin yetkili olmadığı ileri sürülmektedir.
HUKUKİ NİTELENDİRME
5352 sayılı Adli Sicil Kanunun adli sicildeki arşiv kaydının silinmesine ilişkin düzenleme;
"Geçici Madde 2- (1) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibarıyla bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu oluşanlar silinir; diğer kayıtlar için bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılır. (Mülga ikinci cümle: 5/4/2012-6290/3 md.)
(2) (Değişik: 5/4/2012-6290/3 md.) Bu Kanunun yayımı tarihinde, Anayasanın 76'ncı maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından, arşive alınan veya şartları oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12'nci maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır.
(3) (Ek: 5/4/2012-6290/3 md.) İkinci fıkrada sayılanlar dışında, birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar 3682 sayılı Kanunun 8'nci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan mahkûmiyetin esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinir." şeklinde yapılmıştır.
Yasal düzenlemeye göre mahkumiyet hükümlerinin adli sicilden çıkarılması 01.06.2005 tarihine kadar kesinleşen hükümler yönünden Mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanununa göre yapılacaktır. Bu tarihten sonra kesinleşen hükümler yönünden ise kanunun geçici 2-3. maddesi gereğince Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğünce silinecektir. Mahkumiyet hükmü 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5352 sayılı Kanundan sonra kesinleştiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2013 tarih 2013/365225 sayılı Kanun Yararına Bozma talebinin, 5271 sayılı CMK 309. maddesi gereğince KABULÜNE,
2- Hükümlü ... hakkındaki Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 tarih, 2006/552-1023 sayılı kararının BOZULMASINA,
Gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Şeklinde verilen kararın hüküm kısmında maddi hata yapıldığından aşağıdaki şekilde düzeltilmiştir.
Düzeltme Metni:
Kararın ikinci bendinde, "Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 tarih, 2006/552 Esas, 2006/1023 sayılı kararın" bozulmasına karar verilmiş ise de, kanun yararına bozmaya konu kararın "Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.08.2013 tarih, 2006/552-1023 sayılı ek karar" olduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin KABULÜNE,
Kararın ikinci bendinin "15.08.2013 tarih, 2006/552-1023 sayılı ek karar" olarak DÜZELTİLMESİNE,
Dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy