Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2-Mala zarar verme, 3-Tehlikeli
maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme,
4-Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : A- Sanık ... hakkında;
1-TCK'nın 314/3 ve 220/6 yollamasıyla 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
2-TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın
62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet ve adli para cezası
3-TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1 maddeleri
uyarınca mahkumiyet
B-Sanık ... hakkında;
1-TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın
62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet ve adli para cezası
3-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1 maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Örgütün çağrısı üzerine kanuna aykırı gösteriye katılan, ihtara rağmen dağılmayan, kolluk görevlilerine taş, molotof ve el yapımı patlayıcılarla saldıran, yakalama sonrası üzerlerinde kullanıma hazır molotof ve el yapımı patlayıcı madde ele geçirilen sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerinde düzenlenen suçlardan zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... yönünden ayrıca kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, TCK'nın 174. maddesi gereğince uygulama yapılan hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezalarının azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişikliklerin de sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanıklar hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan hükümde anılan maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün F-6 ve J-6 fıkralarından sonra gelmek üzere, “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve 5275 sayılı Kanunun 108/4 maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy