Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Yağma, Kamu malına zarar verme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Terör örgütünün propagandasını yapma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, Hırsızlık, Mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 31/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
b)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK’nın 265/1, 265/3, 43, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 265/1, 265/3, 43, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 31/3, 62, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
b)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 31/3, 62, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK’nın 265/1, 265/3, 43, 31/3, 62, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
e) TCK’nın 151/1, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
6- Sanık ... hakkında; TCK’nın 142/2-h, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
7- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
8- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
9- Sanık ... hakkında; Kamu malına zarar verme suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (2 kez)
10- Sanık ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
11- Sanıklar ... ve ...
hakkında; terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak
bulundurma veya el değiştirme, görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme, yağma suçlarından; Beraat
12- Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Binici ve suça sürüklenen çocuk ... hakkından, yağma suçundan; Beraat
13- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Binici hakkında kamu malına zarar verme suçlarından; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında, terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında; kamu malına zarar verme ve sanık ... hakkında, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Hükmün açıklamasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE,
III- Sanıklar ..., ..., ..., hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından ve sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçundan ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;
1) Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Erzurum Büyükşehir Belediye Başkanlığının mezkur suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ...'nın kimliklerini gizlemek amacıyla yüzlerini kapatmaları nedeniyle, terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak suç tarihinde yürürlükte olan 3713 sayılı Kanunun "7/2-a. maddesi" yerine "7/2-b. maddesinin" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlediklerinin kabul edilmiş olması karşısında, tayin olunan cezanın TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca da arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk ...'ın sorgusunun yapıldığı oturumların kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, olay görüntülerine göre; eylem sırasında havai fişek atan sanık ... hakkında TCK'nın 174/1. maddesinden herzaman dava açılması ve sanıklar hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mahallinde mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemekle, sanıklar ve müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
IV- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Silahlı terör örgütünün propagadasına dönüşen yasadışı gösteri ve toplantı yürüyüşüne katılan sanığın, bu olaylar sırasında başka şahıslarca zarar verilen markete girerek yaptığı hırsızlık eyleminin terör örgütü adına veya örgüte yarar sağlamak amacıyla gerçekleştirildiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (G) fıkrasının 2. bendinin tamamen çıkarılması ve 3. bendindeki "6 yıl 3 ay hapis" ibaresi yerine " 4 yıl 2 ay hapis" ibaresi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
V- Sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından, sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından, sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a-Terör örgütünün dağ kadrosuna katılıp kod adı alan ve 03.07.2014 günü kendiliğinden teslim olması üzerine silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında 30.12.2014 tarihinde açılmış Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/4 Esas sırasında kayıtlı dava bulunan suça sürüklenen çocuğun, terör örgütü ile organik bağını koparmadığı ve 08.10.2014 tarihinde temyize konu suçları işlediğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu, suç ve iddianame tarihlerine göre eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunmadığı da gözetilmek suretiyle, anılan dosya getirtilip derdest olması halinde birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise ... veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra bir bütün halinde değerlendirilerek hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Engel sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından belirlenen 1 yıldan az hapis cezalarının TCK'nın 50/3. maddesine göre aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlediğinin kabul edilmiş olması karşısında, tayin olunan cezada TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
d-Suça sürüklenen çocuk hakkında yasadışı toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatması nedeniyle, terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak suç tarihinde yürürlükte olan 3713 sayılı Kanunun "7/2-a. maddesi" yerine "7/2-b. maddesinin" yazılması,
2) Sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a- UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında suç tarihi 28.08.2014 olan benzer eylemleri nedeniyle Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/56 Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan açılmış dava dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması, sanığın eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunmadığı da nazara alınarak, anılan dosyanın derdest olması halinde birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise ... veya Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra,
sanığın eylemlerine konu dayanak suçların örgüt üyeliğinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk unsurlarını taşıyıp taşımadığı bir bütün halinde değerlendirilerek hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen yasadışı gösteri ve toplantı yürüyüşüne katılarak güvenlik güçlerinin ihtarına rağmen dağılmayıp eyleme devam ettiği anlaşılan sanığın, güvenlik güçlerine tehdit oluşturması nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği kabul edilmiş olmasına karşın; direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının somut olayda ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
3) Sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/99 Esas sayılı dosyasında suç tarihi 25.09.2014 olan silahlı terör örgütüne üye olma ve Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından açılmış dava dosyasının bulunduğu ve anılan dosyanın Dairemizce incelenip hükmün bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması ve sanığın eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunmadığı dikkate alınarak, temyize konu dosyanın anılan dosya ile birleştirilmesine karar verilip, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun TCK'nın 302/1. maddesinde düzenlenen suç ile geçitli olduğu da gözetilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) Sanık ... hakkında, terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 28/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçlarından açılan dava hakkında herzaman mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
a- Suça sürüklenen çocuk ...'ın Cumhuriyet savcısı huzurunda ve müdafii eşliğinde verdiği ifadesinde; sanıklar ... ve ...'nın eylemde kullanılmak üzere molotof kokteyli hazırladıklarını, eylem başlamadan önce bu molotof kokteyllerini, havai fişekleri ve polis araçları için hazırlanan boyaları gördüğünü, ayrıca eylemden bir gün önce ...'ın bir toplantı düzenleyerek eylem sırasında ayrı ayrı gruplar oluşturulmasını ve işaret verilmesi üzerine saldırıya geçilmesini, önce Tedaş'a ardından diğer kamu kurumlarına saldırılmasına dair talimatlar verdiğini beyan etmesi, her iki sanığın da eylemler sırasında olay yerinde olduklarına dair görüntülerinin ve ikrarlarının bulunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların birlikte molotof kokteyli hazırlayarak çağrı üzerine birlikte hareket ettiklerinin ve sanık ...'nin talimatları ile görevli memura direnilmesi ve kamu mallarına zarar verilmesi suçlarının işlendiğinin anlaşılması karşısında, eyleme ilişkin talimatlar veren ve eylem sırasında da gruplarla bütünleşip onları yönlendirerek eylemi takip eden sanık ... ile birlikte bizzat eylem sırasında olay yerinde bulunan sanık ...'nın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil örgüt üyesi olduklarının kabulü gerektiği gözetilip, ayrıca sanık ... Üstüdağ'ın sübut bulan tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu mallarına zarar verme suçları ile sanık ...'nın sübut bulan tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından dolayı mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
b) Sanık ...'ın silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen yasadışı gösteri ve toplantı yürüyüşüne katılarak yüzünü maske ile kapattığı olay görüntüleri ve kendi ifadelerinden anlaşılmakla, sanığın eyleminin terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturacağı gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
5) Uygulamaya göre de;
TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçunda CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy