Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye
teşebbüs, Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma,
Silahlı terör örgütüne üye olma, Görevi yaptırmamak için
direnme, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma
veya el değiştirme, Terör örgütü propagandası yapmak,
2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 82/1-g, 35/1,3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın
62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın
52/2-4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 265/1, 265/3, 265/4, 43/1-2, 3713 sayılı
Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
c) TMK’nın 7/2-a, TCK’nın 62, 53,58/9,63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
d) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
e) 2911 sayılı Kanunun 33/1-a, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında, görevi yaptırmamak için direnme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ile 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olmakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan cezalandırılması istemiyle açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmada ileri sürdüğü temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs, devletin birligini ve ülke bütünlüğünü bozma, terör örgütü propagandası yapmak ve 2911 sayılı Kanunun 33/1-a. maddesine muhalefet suçları ile sanık ... hakkında, terör örgütü propagandası yapmak ve 2911 sayılı Kanunun 33/1-a. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında, terör örgütü propagandası yapmak ve 2911 sayılı Kanunun 33/1-a. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden,
a)Silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen yasadışı gösteri yürüyüşünde tanınmamak için yüzlerini maske ile kapattıkları tespit edilen sanıkların eylemlerinin, 3713 sayılı Kanunun 7/3. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen propaganda suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek, suç tarihinde yürürlükte olmayan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
Kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatan ve eline molotof/el yapımı patlayıcı madde alarak terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşüne katılan sanıkların eylemlerinin "6638 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 2911 sayılı Kanunun 33/1-a ve 6638 sayılı Kanunun 10. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümle" madde ve fıkralarında yazılı suçları oluşturduğu, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesindeki düzenleme uyarınca en ağır cezayı gerektiren 3713 sayılı TMK'nın 7/3-2. cümlesinde yazılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulması,
2) Sanık ... hakkında kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs ile devletin birligini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından kurulan hükümler yönünden,
a) Gerekçeli kararda suç adının "kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs" yerine " kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme" olarak yazılması,
b) Yasadışı gösteride ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmayarak güvenlik güçlerine direnen sanığın elinde el yapımı patlayıcı bulundurmak şeklinde gerçekleşen eyleminde öldürmeye teşebbüs suçunun oluşması için sanığın elverişli araçlarla suçun icrasına başlayarak elinde olmayan nedenlerle suçu tamamlayamaması, kastının açıkça belirlenmesi için suça ilişkin ikinci adımın atılması gerektiği, sanığın icrai hareketlere başladığının savunmasının aksine ispat edilemediğinden, sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair delil bulunmadığı da dikkate alınarak silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan mahkumiyeti yerine kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs ile Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Uygulamaya göre de;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken temel cezanın öncelikle 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırılması sonrasında TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
03.02.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'in huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yokluğunda, 08.02.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy